<パレスホテル東京>2012年5月17日(木)、グランドオープンしましたhttp://www.palacehoteltokyo.com/
<東京スカイツリータウン>2012年5月22日(火)、グランドオープンしますhttp://www.tokyo-skytree.jp/
三社祭ー浅草神社例大祭ー3
<パレスホテル東京>オープンー2
三社祭ー浅草神社例大祭ー2
三社祭ー浅草神社例大祭-1
<パレスホテル東京>オープン-1
スカイツリー展望デッキ入場券入手
東京都の建築指導課も違法を認めた
[49]ー平成23年7月22日、東京都都市整備局市街地建築部建築指導課に出かけた、地主の○○不動産が所有する建物、○○タワーズ、三菱東京UFJ銀行○○支店が借りている建物、商業ビルの○○ガーデン、そして、地主の○○不動産が売却した土地に建てられた○○ホームズの、建築基準法上から違法性について意見を聞いたところ、次の様なことが判明した。
1.○○ホームズと○○タワーズは所管が東京都で、三菱東京UFJ銀行○○支店と○○ガーデンは所管が港区ですが、役所間での申し送りや設計者の説明義務がなされたか疑問で、盲点であった可能性がある。
2.○○ホームズの敷地は売却されたが、確認申請提出時の全体の敷地に含まれる。しかし、二棟の敷地境界線上に塀や柵等があってはならない、オープンでなければならない。
3.三菱東京UFJ銀行○○支店が借りている建物と○○ガーデンは、敷地を分筆して新築で建てたことで隣地になり、多くの法的制約が生じている。
以上の内容であった、要約すると
1.については、両役所の不備を認め、建てた側の説明義務を怠ったことも明らかにした。
2.については、竣工後に一部の敷地を売却しても、確認申請上は違法にはならない、との見解である。
3.一度確認申請を提出した敷地にも関わらず、その後に同じ敷地に別の建物を建て、敷地の二重使用に当ることを明らかにし、建築基準法違反であることを認めた。
一足先に開放された綺麗な運河
いよいよ5月22日グランドオープンです
東京都と港区から違法性を確認しに
1.○○ホームズと○○タワーズは、所管は東京都であり言える立場ではない。
2.売却した敷地であっても確認申請時の敷地面積として扱われる。
3.確認申請が必要な改修工事時も当初の敷地面積で取り扱われる。
4.○○ホームズの不足敷地を借地とする場合は借地契約が必要である。
5.○○タワーズは○○ガーデンを新築したことで隣地なり隣地斜線が生じる。
6.全体敷地で容積率が許容範囲に納まるかチェックが必要である。
以上でしたが、港区と東京都の両役所の意見を聞いてみないといけない。

















